Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6493/2022 [88-7988/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7988/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Раужина Е.Н., судей: Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5061/2021 ( № ) по иску Ванькова А.Г. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения Ванькова А.Г. , его представителя – Мамонова Т.Т. , возражавших относительно удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ваньков А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2021 г. истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Но
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.