← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5237/2022 [88-9182/2022]

Дело 8Г-5237/2022 [88-9182/2022]05.05.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9182/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0007-01-2020-005043-94 по иску Исмаилова Тахирджана Адошкировича к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Исмаилов Т.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Зетта Страхование», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 196 511 руб.; неустойку в размере 370 318,40 руб. за просрочку выплаты оставшейся части страхового возмещения за период с 24 января 2020 г. и по день вынесения судебного решения; расходы по оплате услуг по оценке в размере 15 000 руб.; моральный вред в размере 20 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; штраф; почтовые расходы в размере 607,80 руб., почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 183,04 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что истцу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5237/2022 [88-9182/2022] — судебная практика — Довод