← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5748/2022 [88-7835/2022]

Дело 8Г-5748/2022 [88-7835/2022]05.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7835/2022 70RS0005-01-2021-001775-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Мариана Рафаэльевича к Петровой Елизавете Владимировне о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, по встречному иску о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе Петровой Е.В. на решение Томского районного суда Томской области от 8 сентября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя Петровой Е.В. – Каширина Р.А. по доверенности,

установил: первоначальный иск обоснован тем, что Валиуллин М.Р. передал Петровой Е.В. 20 ноября 2017 г. 400000 рублей на срок до 10 января 2021 г. с условием о взимании неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки возврата займа, а она приняла данную сумму на указанных условиях, выдав расписку, но своих обязательств не исполнила. Встречный иск обоснован тем, что расписка выдана в качестве меры обеспечения обязательства Петровой Е.В. по оплате ей договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 3 ноября 2017 г., заключенного с ООО «Кларисса», долю в уставном капитале которого она также приобретала у Валиуллина М.Р., у последнего не имелось денежных средств для предоставления займа. Указанным решением, оставленным без изме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5748/2022 [88-7835/2022] — судебная практика — Довод