← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5677/2022 [88-7952/2022]

Дело 8Г-5677/2022 [88-7952/2022]05.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7952/2022 22MS0080-01-2021-001144-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Семененко Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску о признании договора займа незаключенным, по кассационной жалобе Семененко В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил: первоначальный иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 7 сентября 2019 г. обоснован заключением ответчика данного договора с ООО МКК «Макро», перечислением последним суммы займа на условиях договора на счет ответчика в банке посредством системы платежей ООО «ЭсБиСи Технологии», просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств и приобретением истцом прав требования задолженности по договору цессии. Встречный иск обоснован тем, что договор займа на бумажном носителе не был подписан, код, направленный заимодавцем в смс-сообщении, не свидетельствует об акцептовании и подписании заемщиком договора займа, выписка ООО «ЭсБиСи Технологии» о движении денежных средств и справка банка не подтверждают факт заключения договора займа. Указанным апелляционным определением изменено решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 6 сентября 2021

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5677/2022 [88-7952/2022] — судебная практика — Довод