← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5334/2022 [88-7178/2022]

Дело 8Г-5334/2022 [88-7178/2022]05.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7178/2022 42RS0003-01-2021-000987-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазычева Владимира Викторовича, Глазычевой Натальи Петровны к Негатину Виталию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истцов на решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения Глазычевой Н.П., представителя истцов – адвоката Калинина Д.Н. по ордеру, представителя ответчика – Чередниченко Е.В. по доверенности,

установил: иск обоснован тем, что в апреле 2014 г. сторонами достигнута устная договоренность о займе денежных средств в лимите 393000 рублей до 1 июня 2019 г., передача которых предполагалась частями, по мере необходимости, что и произошло путем перечисления их многочисленными банковскими переводами, однако денежные средства, переданные ответчику, им в установленный договором срок не возвращены. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично, взысканы денежные средства, поступившие ответчику в пределах трехлетнего срока исковой давности. В кассационной жалобе истцы просили отменить судебные а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5334/2022 [88-7178/2022] — судебная практика — Довод