← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5475/2022 [88-7836/2022]

Дело 8Г-5475/2022 [88-7836/2022]05.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7836/2022 42RS0002-01-2020-005544-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Баера Е.А. и Нестеренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенова Евгения Владимировича к Администрации Беловского городского округа, государственному казенному учреждению Кемеровской области «Дирекция автодорог Кузбасса», акционерному обществу «Автодор» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе АО «Автодор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения представителя АО «Автодор» - Каюкова П.С. по доверенности,

установил: иск обоснован ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, вследствие чего при движении по ней автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль поврежден. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 ноября 2021 г. отменено решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2021 г., которым отказано в удовлетворении иска, и принято новое решение, которым иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с ОА «Автодор» 122574 рублей ущерба и 6500 рублей судебных расходов, а в удовлетворении иска в остальной части отказано. В кассационной жалобе ответчик просил отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5475/2022 [88-7836/2022] — судебная практика — Довод