Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-5935/2022 [88а-7962/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-7962/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Жидковой О.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ «Восход» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23 ноября 2021 года по административному делу № 2а - 3482/2021 по административному исковому заявлению Михеля В. В.ча к комитету территориального развития и строительства администрации городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным отказа об утверждении акта. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения представителя Михеля В.В. - Новикова В.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Михель В.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил суд признать незаконным отказ Комитета территориального развития и строительства администрации городского округа «Город Калининград» в утверждении акта о завершении перепланировки (переустройства) принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , помещение I, кадастровый № и обязать Комитет утвердить такой акт. В обоснование требований административный истец ссылался на то, что администрацией гор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.