Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-5741/2022 [88а-7947/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а–7947/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М. судей Жидковой О.В., Бельмас Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ламеко С. В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года по административному делу № 2а - 4820/2021 по административному исковому заявлению Ламеко С. В. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконным бездействия, выраженного в ненадлежащих условиях содержания, взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания, восстановлении нарушенного права. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., судебная коллегия
установила: Ламеко С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, выразившихся в изъятии решений ЕСПЧ в количестве 4 штук и Конвенции по правам человека, - в связи с чем, в целях восстановления нарушенного права просил о возложении обязанности выдать незаконно изъятые документы и взыскании в связи с допущенным нарушением компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что при досмотре в камере ПКТ личных вещей административного истца, у последнего были изъяты постановления ЕСПЧ и Европейс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.