← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2532/2022 [88-7757/2022]

Дело 8Г-2532/2022 [88-7757/2022]11.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7757/2022 № 2-10/2021 УИД 47MS0008-01-2020-002803-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 мая 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Виноградовой Марии Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение Волховского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску Виноградовой Марии Валентиновны к Шишмаковой Нине Алексеевне о взыскании долга,

установил: Виноградова М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области с исковым заявлением, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Шишмаковой Н.А. денежных средств по оказанию услуг по гражданскому делу в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, в обоснование которого указала, что в начале марта 2018 г. к Виноградовой М.В. обратилась Шишмакова Н.А. с просьбой об оказании юридической помощи по ознакомлению с материалами гражданского дела № , составления апелляционной жалобы и представления интересов в суде второй инстанции. В процессе ознакомления с материалами дела Виноградова М.В. связывалась с представителями СПАО «Ингосстрах», оценочной компании, составила апелляционную жалобу, которую направила почтовой связью в суд, а также принимала участие в суде апелляционной инстанции. В связи с тем, что ответчик не о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2532/2022 [88-7757/2022] — судебная практика — Довод