← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2715/2022 [88-8110/2022]

Дело 8Г-2715/2022 [88-8110/2022]11.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8110/2022 № 2-3786/2019 УИД 29RS0023-01-2019-003142-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 мая 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-3786/2019 по иску Шабунина Александра Сергеевича к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шабунина Александра Сергеевича на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12 октября 2021 г.

установил: Истец Шабунин Александр Сергеевич обратился в суд с иском к ответчику АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. Шабунин А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Орелпродукт» судебных расходов, которое определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 г. удовлетворено частично. 1 июня 2020 г. в суд поступили частные жалобы Шабунина А.С. и его представителя Дворецкого Ю.В. на указанное определение суда, которые определением судьи от 5 июня 2020 г. были оставлены без движения. Определением судьи от 6 июля 2020 г. частные жалобы Шабунина А.С. и его представителя Дворецкого Ю.В. на определение суда от 18 мая 2020 г. возвращ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2715/2022 [88-8110/2022] — судебная практика — Довод