Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6419/2022 [88-8390/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8390/2022 УИД 78RS0023-01-2019-009806-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2020 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрактал Био» о признании увольнения незаконным, изменении записи об увольнении, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Фрактал Био», ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца - ФИО7 (доверенность <адрес> 2 от ДД.ММ.ГГГГ ),. представителя ответчика – директора Погада А.А., Копыловой Н.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),
установила: ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрактал Био» (далее по тексту - ООО «Фрактал Био»), в котором просил, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать увольнение незаконным, обязать ответчика изменить запись об увольнении в трудовой книж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.