← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2887/2022 [88-8122/2022]

Дело 8Г-2887/2022 [88-8122/2022]11.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8122/2022 № 2-164/2021 (2-4358/2020) УИД 78RS0014-01-2020-001573-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКБ Титан» к Черникову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Черникова <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя Черникова Е.В. – Беловой И.В., поддержавшей жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «ПКБ Титан» обратилось с иском к Черникову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных сумм по письменным распискам в размере 9 573 500 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что 6 ноября2016 года, 22 ноября 2016 года, 6 декабря 2016 года Черникову Е.В. были переданы денежные средства по соответствующим письменным распискам в размере 3 573 500 рублей, 3 500 000 рублей и 2 500 000 рублей соответственно. Денежные средства были переданы в счет договора по проектированию. Черников Е.В. принял деньги для внесения их в кассуООО «АСП Северо–Запад». Однако денежные средства внесены не были. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2887/2022 [88-8122/2022] — судебная практика — Довод