← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-7799/2022 по делу 8Г-2814/2022 [88-7799/2022]

Дело 8Г-2814/2022 [88-7799/2022]11.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0017-01-2020-002996-61 Дело № 88-7799/2022 № 2-207/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей: Чекрий Л.М., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2021 по иску Буравцевой Светланы Анатольевны к Чертолясу Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Буравцевой Светланы Анатольевны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения Буравцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Буравцева С.А. обратилась в суд с иском к Чертолясу М.А., в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки « <данные изъяты> ». Весной 2016 года истец выдала ответчику доверенность, на основании которой он продал автомобиль за 100 000 руб., однако вырученные от продажи денежные средства истцу не передал. Заочным решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2021 года иск удовлетворен в полном объеме. Полагая, что решение суда постановлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7799/2022 по делу 8Г-2814/2022 [88-7799/2022] — судебная практика — Довод