← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5466/2022 [88-8634/2022]

Дело 8Г-5466/2022 [88-8634/2022]11.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8634/2022 № 2-328/2021 (2-3214/2020) УИД 78RS0001-01-2020-003288-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Белинской С.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко <данные изъяты> к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию «Центр», ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой» о возмещении ущерба по кассационной жалобе ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ООО «ДСК АБЗ-Дорстрой» Пойгиной Д.А., представлявшей также АО «АБЗ-Дорстрой», представителя СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» Чешкова Е.О., поддержавших доводы жалобы, представителя Куценко Д.А. – Крукович А.Г., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Куценко Д.А. обратился с иском к СПб ГУДП «Центр» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с СПб ГУДП «Центр», ООО «ДСК «АБЗ-Дорстрой» причиненный автомобилю марки « <данные изъяты> » ущерб в размере 435 200 рублей, а также автомобилю марки « <данные изъяты> » в размере 391 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5466/2022 [88-8634/2022] — судебная практика — Довод