Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5134/2022 [88-6996/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0011-01-2020-001570-98 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6996/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2020 по иску Сахно Владислава Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее – ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Сахно В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя Сахно В.В.
Леонтьева В.Г., действующего по доверенности от 7 апреля 2021 г., представителя ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» адвоката Завиткова М.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащем отмене в части, как не соответствующего требованиям законности и обоснованности, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сахно В.В. обратился в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги», уточнив исковые требования, просил восстановить на работе в должности руководителя контрольно-ревизионного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.