← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6807/2022 [88-8195/2022]

Дело 8Г-6807/2022 [88-8195/2022]11.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 11RS0005-01-2021-001083-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –8195/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения г. Ухты» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 декабря 2021 г. по делу № 2-1006/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Республики Коми «Центр занятости населения г. Ухты» о взыскании компенсации за незаконные действия (бездействия). Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр занятости населения города Ухты» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в не уведомлении её о результатах рассмотрения обращения от 1 июня 2020 г., взыскании компенсации в размере пособия по безработице за период с 1 июня 2020 г. по 25 января 2021 г. в сумме 65 616 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 455 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что 1 июня 2020 г. через Единый портал государственных и муниципальных услуг подала заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6807/2022 [88-8195/2022] — судебная практика — Довод