Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5442/2022 [88-7168/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 10RS0011-01-2021-009130-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7168/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4132/2021 по иску Ригоева Михаила Федоровича к акционерному обществу «ЛХК» «Кареллеспром» (далее – АО «ЛХК» «Кареллеспром») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе АО «ЛХК» «Кареллеспром» на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ригоев М.Ф. обратился в суд с иском к АО «ЛХК» «Кареллеспром», просил признать приказ об увольнении от 8 апреля 2021 г. № 54л/с, восстановить на работе в должности системного администратора АО «ЛХК» «Кареллеспром», изменить формулировку основания увольнения на увольнение в связи с сокращением численности или штата, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.