← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5325/2022 [88-7026/2022]

Дело 8Г-5325/2022 [88-7026/2022]11.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 51RS0001-01-2019-005756-78 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7026/2022 № 2-2248/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л.,Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренина Николая Владимировича к Семеновой Жанне Анатольевне о возмещении ущерба по кассационной жалобе Семеновой Жанны Анатольевны на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 6 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: Буренин Николай Владимирович обратился в суд с иском к Одиноковой Раисе Ивановне о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> . 21.09.2018 в связи с повреждением системы отопления в квартире <адрес> произошло залитие квартиры истца. При обследовании системы отопления квартиры № обнаружено, что в данной квартире на момент залитая производился капитальный ремонт, при демонтаже паркетного пола были демонтированы напольные кронштейны радиаторов, вследствие чего, произошел перекос на подводке к радиатору, и произошла утечка теплоносителя (воды). Согласно отчету ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз» № от 29.11.2018 сметная стоимость затрат на устранение выявленных в ходе осмотра недостатков состав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5325/2022 [88-7026/2022] — судебная практика — Довод