Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5541/2022 [88-7225/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0020-01-2020-001631-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7225/2022 № 2-883/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л.,Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Павла Андреевича к отделению судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков по кассационной жалобе Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия
установила: решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 26 июля 2021 года исковые требования Харитонова Павла Алексеевича удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Харитонова П.А. взысканы убытки в размере 52637 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1179 рублей 12 копеек, в требованиях Харитонова П.А. к отделению судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми, ФССП России о взыскании убытков в сумме 20255 рублей 31 копейка от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.