Третий кассационный суд
Постановления № 88-8793/2022 по делу 8Г-7354/2022 [88-8793/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 29RS0008-01-2021-002854-71 Дело № 88-8793/2022 Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1872/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшей, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ РЖ-4, Учреждение) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе. В обоснование требований указала, что она работала в должности инспектора в учебно-производственном сельскохозяйственном участке центра трудовой адаптации ФКУ РЖ-4. 01 июля 2021 года с ней прекращены трудовые отношения по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.