← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5877/2022 [88-7553/2022]

Дело 8Г-5877/2022 [88-7553/2022]11.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0011-01-2020-014657-76 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7553/2022 № 2-661/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л.,Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Викторовича к Попову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Попова Андрея Викторовича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Попова А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Попов Андрей Викторович обратился в суд с иском к Попову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.11.2018 был признан недействительным договор от 20.01.2017 купли-продажи квартиры <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в связи с тем, что Попов В.А. в период совершения сделки обнаруживал психическое расстройство, которое обуславливало такое его состояние, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Право собственности истца на указанную квартиру прекращено. Вместе с тем, истец за свой счет произвел косметический ремонт указанной квартиры

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5877/2022 [88-7553/2022] — судебная практика — Довод