Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-7756/2022 [88а-9281/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-9281/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 мая 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Авершина Р. Н. на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления, апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 9 февраля 2022 года,
установил: Авершин Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в части рассмотрения его обращения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 декабря 2021 года административный иск возвращен. Апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 9 февраля 2022 года определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 декабря 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Авершин Р.Н. ставит вопрос об отмене указанных определений как вынесенным с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что он оспаривал бездействие государственного органа, которое допущено на той территории, которая относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска. В соответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.