Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24798/2025 [88-2000/2026 - (88-24273/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2000/2026 № 2-6832/2019 78RS0006-01-2019-004381-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу Гонтаренко А.А. на определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2025 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года, Гонтаренко А.А. отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Балтик Эскорт холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за время приостановления работы, компенсации морального вреда. 23 января 2025 года Гонтаренко А.А. обратился с заявлением о пересмотре решения Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления Гонтаренко А.А. указал, что в связи с разъяснениями генерального инспектора труда союза профсоюзов России ФИО1 , имеется факт отсутствия обращения ответчика в суд с заявлением о признании действий истца по приостановлению работы неправомерным, а также указал, что дана неверная и неполная оценка представленным в материалы дела документам и фактическим обстоятельствам увольнения.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.