← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2588/2022 [88-8133/2022]

Дело 8Г-2588/2022 [88-8133/2022]12.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8133/2022 № 2-1786/2021 УИД 29RS0023-01-2021-000342-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 мая 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Кушнира <данные изъяты> на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 октября 2021 года,

установил: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 мая 2021 года исковые требования Кушнира Е.В. к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф 250 рублей, а всего 750 рублей. Кушнир Е.В. обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение, которая определением от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 октября 2021 года, оставлена без движения, истцу предложено в срок до 12 июля2021 года устранить недостатки, указанные в данном определении, а именно: предоставить документ, свидетельствующий об отправке копии жалобы ответчику.

В кассационной жалобе Кушнир Е.В. просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований закона и несоответствие обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к сл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2588/2022 [88-8133/2022] — судебная практика — Довод