← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-38/2019 [88-10/2020 - (88-27/2019)]

Дело 8Г-38/2019 [88-10/2020 - (88-27/2019)]14.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88- 10/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1156/2019 в суде 1 инстанции 14 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Гареевой Д.Р. судей Кедриной О.В., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края к Бекичевой С.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбережений арендных платежей по кассационной жалобе ответчика Бекичевой С.О. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 29 марта 2019 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя ответчика Бекичевой С.О.- Ковалёва Ю.С., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края- Сазонову К.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска Ставропольского края обратился с исковым заявлением к Бекичевой С.О. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным в городе <адрес> , с кадастровым номером № , общей площадью 2109 кв.метров за период с 02.11.2016 по 02.04.2018 в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-38/2019 [88-10/2020 - (88-27/2019)] — судебная практика — Довод