Постановления № 88-11225/2022 по делу 8Г-10448/2022 [88-11225/2022]

Дело № 88-11225/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 мая 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-125/2011 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ЗАО «ВТБ 24» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО1 на определение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л: Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца (взыскателя) ЗАО «ВТБ 24» на его правопреемника ООО «ЭОС».

Будучи несогласной с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Определением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекс