← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8919/2022 [88-10328/2022]

Дело 8Г-8919/2022 [88-10328/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе АО « ФИО1 » на апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № )

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки Почта России) ФИО2 поданы возражения относительно выданного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены возражения относительно выданного судебного приказа в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки Почта России) ФИО2 поданы возражения относительно выданного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО « ФИО1 » о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 Возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО « ФИО1 »

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8919/2022 [88-10328/2022] — судебная практика — Довод