← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9172/2022 по делу 8Г-7853/2022 [88-9172/2022]

Дело 8Г-7853/2022 [88-9172/2022]13.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9172/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сокуровой Ю.А., рассмотрев гражданское дело № 2-2315/2021 по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шишкиной ФИО3 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> с иском к Шишкиной Н.Ф. о взыскании задолженности, мотивировав исковые требования тем, что истец перечислил на счет ответчика, открытый в ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») денежные средства в размере 1 855,77 руб. В ходе мероприятий конкурсного производства была выявлена указанная задолженность Шишкиной Н.Ф. Ссылаясь на то, что данная задолженность является неосновательным обогащением ответчика, о которой истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ , после вынесения апелляционного определения Советским районным судом <адрес> , просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по неосновательному обогащению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855,77 руб., проценты за польз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9172/2022 по делу 8Г-7853/2022 [88-9172/2022] — судебная практика — Довод