Постановления № 88-11199/2022 по делу 8Г-10809/2022 [88-11199/2022]

Дело № 88-11199/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 мая 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев материал № 9-15/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к судье ФИО2 о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании приговора неправомерным, взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к судье ФИО2 о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании приговора неправомерным, взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Определением судьи Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в принятии искового заявления к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных определений, как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся