Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3238/2022 [88-4363/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4363/2022 № 9-11/2022 25RS0001-01-2021-010613-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 мая 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Леоновец Надежды Владимировны, Московской Ольги Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 января 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года по делу по иску Леоновец Надежды Владимировны, Московской Ольги Владимировны к Петровец Алисе Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л : Леоновец Н.В., Московская О.В. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Петровец А.А. неосновательного обогащения. Определением судьи Ленинского районного суда г.
Владивостока от 10 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 16 февраля 2022 года, исковое заявление возвращено истцам, разъяснено право на обращение по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока. В кассационной жалобе Леоновец Н.В., Московская О.В. просят отменить указанные судебные постановления. Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактиче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.