Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-3725/2022 [88а-4629/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88а-4629/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 12 мая 2022 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу администрации г. Ставрополя на определение Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2021 г. о распределении судебных расходов и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по административному делу № 3а-306/2020 по административному исковому заявлению администрации г. Ставрополя к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,
установила: администрация г. Ставрополя (далее также – администрация) к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Министерстве имущественных отношений по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Вступившим в законную силу решением Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано. Автономная некоммерческая организация «Экспертно-консультационное бюро» (далее также – АНО «Эксперт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.