Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-3772/2022 [88а-4641/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4641/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края на решение Ставропольского краевого суда от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по административному делу № 3а-474/2021 по административному исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.
Невинномысска Ставропольского края к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об оспаривании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Ставропольского края при министерстве имущественных отношений Ставропольского края. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «МБС» (далее также – ООО «МБС») по доверенности Аветисяна А.А., поддержавшего доводы возражений, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее также – комитет) обратился в Ставропольс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.