← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2728/2022 [88-3651/2022]

Дело 8Г-2728/2022 [88-3651/2022]12.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 07RS0001-02-2021-001711-06 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3651/2022 № 2-2976/2020 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Кушховой Д. Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса капитального гаража и встречному иску Кушховой Д. Р. к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на капитальное строение – гараж и возложении обязанности зарегистрировать право собственности, по кассационной жалобе Местной администрации городского округа Нальчик на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л: Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к Кушховой Д.Р. , в котором просила освободить самовольно занятый земельный участок размерами 7м. х 3,9м. общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за счет Кушховой Д.Р. путем сноса капитального гаража в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу. В обоснование исковых требований указала на то, что Кушхова Д.Р. , не имея разреши

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2728/2022 [88-3651/2022] — судебная практика — Довод