← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 2-2056-04-412/2021 по делу 8Г-3408/2022 [88-4217/2022]

Дело 8Г-3408/2022 [88-4217/2022]12.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 4217/2022 дело № 2-2056-04-412/2021 у мирового судьи судебного участка № 2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края 12 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шихляровой Нины Владимировны к Дубовицкому Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шихляровой Нины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2022 года,

установил: ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Дубовицкому В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма по состоянию на 24 августа 2021 года в размере 20000 руб., в том числе основного долга - 5000 руб., процентов - 15000 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб., почтовых расходов в сумме 68 руб. 90 коп.. Обращаясь в суд, ИП Шихлярова Н.В. указала, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № № от 6 марта 2018 года ООО МКК «Прайм Займ» Дубовицкому В.И. был предоставлен заем в сумме 5000 руб. под 730% годовых на срок до 5 апреля 2018 года. Заемщик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов в размере 8000 руб. Однако ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2056-04-412/2021 по делу 8Г-3408/2022 [88-4217/2022] — судебная практика — Довод