Пятый кассационный суд
Определения № 2-5709/2013 по делу 8Г-3508/2022 [88-4294/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 4294/2022 дело № 2-5709/2013 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению Шамхалова Османа Омаровича об изменении порядка исполнения решения суда по иску Шамхалова Османа Омаровича к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения по кассационной жалобе Шамхалова Османа Омаровича на определение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года
установил: Решением Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 23 сентября 2013 года были удовлетворены исковые требования Шамхалова О.О. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения с учетом состава семьи. Шамхалов О.О. обратился суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 23 сентября 2013 года о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения путем взыскания с Министерства финансов Российской Федерации единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения с учетом членов семьи в сумме 7613424 рубля, мотивируя длительным неис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.