Пятый кассационный суд
Определения № 88-3610/2022 по делу 8Г-2683/2022 [88-3610/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3610/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-6117/2021 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Аслановой Асият Хажхусеновны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 сентября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» к Аслановой Асият Хажхусеновны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аслановой А.Х. задолженности по кредитному договору от 27 января 2012 года. 17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Аслановой А.Х. задолженности в размере 176 572,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 365,72 рублей. Аслановой А.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права, ссылаясь на неполучению ею судебного приказа. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Основаниями для отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.