← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2989/2022 [88-3926/2022]

Дело 8Г-2989/2022 [88-3926/2022]12.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 0 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-3926/2022 № дела 2-466/2021 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Скрипова В. Н. на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Родина» к Ануфриенко З. В. , Мудракову А. В. , Скрипову В. Н. , Буханцовой Е. В. , Буханцовой В. Д. , Теличко Г. В. , Чайка Н. Н. , Бритковской Н. В. , Чайка Н. Н.чу , Зуевой Л. Д. , Буханцову В. И. , Скиба Н. Н.евне , Зуевой Н.

А. о возмещении убытков, у с т а н о в и л: сельскохозяйственная артель (колхоз) «Родина» обратилась в суд с иском к Ануфриенко З.В. , Мудракову А.В. , Скрипову В.Н. , Буханцовой Е.В. , Буханцовой В.Д. , Теличко Г.В. , Чайка Н.Н. , Бритковской Н.В. , Чайка Н.Н. , Зуевой Л.Д. , Буханцову В.И. , Скиба Н.Н. , Зуевой Н.А. о возмещении убытков. В порядке досудебной подготовки истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил наложить арест на доли, принадлежащие ответчикам Скрипову В.Н. , Ануфриненко З.В. , Бритковской Н.В. , Буханцовой В.Д. , Буханцовой Е.В. , Зуевой Н.А. , Зуевой Л.Д. , Мудракову А.В. , Скиба Н.Н. , Теличко Г.В. , Чайка Н.Н. , Чайка Н.Н. , Буханцову В.И. в части земельного участка с кадастровым номером № и запретить совершать сделки по отчуждению принадлежащего движимого и недвижимого имущества в пределах заявленн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2989/2022 [88-3926/2022] — судебная практика — Довод