← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-4140/2022 по делу 8Г-165/2022 - (8Г-10226/2021) [88-4140/2022]

Дело 8Г-165/2022 - (8Г-10226/2021) [88-4140/2022]12.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4140/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-175-32-537/2015 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Кулешовой Рахимы Рахматалиевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района города Ставрополя № 2-175-32-537/2015 года от 5 февраля 2015 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Баланс Юг» к Кулешовой Рахиме Рахматалиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА: ООО «Баланс Юг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кулешовой Р.Р. задолженности по договору займа от 6 сентября 2013 года. 5 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с Кулешовой Р.Р. задолженности в размере 96 190,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 542,85 рублей. Кулешовой Р.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного приказа В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного приказа. В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4140/2022 по делу 8Г-165/2022 - (8Г-10226/2021) [88-4140/2022] — судебная практика — Довод