Пятый кассационный суд
Определения № 88-3433/2022 по делу 8Г-2608/2022 [88-3433/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3433/2022 УИД 06RS0006-01-2018-003217-03 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2019 по иску Яндиева А. М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Яндиева А. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Яндиев А.М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> , Министерству внутренних дел Российской Федерации о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яндиева А.М. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.