← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3587/2022 по делу 8Г-2627/2022 [88-3587/2022]

Дело 8Г-2627/2022 [88-3587/2022]12.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0038-01-2019-005386-86 Дело № 88-3587/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-101/2020 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрела в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Эфендиева А.Р. к Шамхалову И.Д. , Шамхаловой П.А. , Шамхалову Х.Д. , Гулаевой С.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой путем выселения, встречному иску Шамхалова Ибрагима Дибировича к Эфендиеву Ахмаду Рамазановичу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе представителя Шамхаловой П.А. , Шамхалова Х.Д. , Шамхалова И.Д. – Саидовой З.М. , действующей на основании доверенности, на решение Советского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан от 7 февраля 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Шамхалова Х.Д., Шамхалова И.Д. – Далгатова Р.И., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Эфендиева А.Р. – Гусейнова Ш.Г., действующего на основании ордера, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение старшего прокурора пя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3587/2022 по делу 8Г-2627/2022 [88-3587/2022] — судебная практика — Довод