Пятый кассационный суд
Определения № 88-3606/2022 по делу 8Г-2623/2022 [88-3606/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0001-01-2021-001097-65 Дело № 88-3606/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1962/2021 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Т.П. к Протопопову А.В. о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, по кассационной жалобе Протопопова А.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 августа 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Протопопова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Муравьевой Т.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муравьева Т.П. обратилась в суд с иском к Протопопову А.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> , проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №01-12/20 от 1 декабря 2020 года. В обоснование исковых требований Муравьева Т.П. указала, что она является собственником квартиры №3 в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , который находится в управле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.