Пятый кассационный суд
Определения № 88-3502/2022 по делу 8Г-2727/2022 [88-3502/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3502/2022 УИД 07RS0001-02-2020-006035-16 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2021 по иску ФИО1 к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным и отмене постановления об отказе в постановке на учет семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным и отмене постановления об отказе в постановке на учет семьи в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 стать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.