Пятый кассационный суд
Определения № 88-3659/2022 по делу 8Г-2748/2022 [88-3659/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 07RS0001-02-2021-000249-27 Дело № 88-3659/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-3760/2021 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Джангуланова Ш.Д. к ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по кассационной жалобе Джангуланова Ш.Д. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Джангуланова Ш.Д. – Бударина А.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Сарапий А.А., действующей на основании доверенности, и представителя ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» Забойкина Ю.Ю., действующего на основании доверенности, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Джангуланов Ш.Д. обратился в суд с иском Федеральному государственному ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.