Пятый кассационный суд
Определения № 88-3474/2022 по делу 8Г-2655/2022 [88-3474/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3474/2022 УИД 07RS0001-02-2021-001655-77 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/2021 по иску Чанаева И. А. к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационному представлению Прокурора Кабардино-Балкарской Республики и кассационной жалобе Чанаева И. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск Чанаева И.А. удовлетворён частично. Решением суда постановлено: «Признать пункт 2 заключения служебной проверки МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чанаева И.А. незаконным. Признать незаконными и отменить пункт 1 приказа МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Чанаева И.А. дисциплинарного взыскания и приказ МВД по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Чанаева И.А. Восстановить Чанаева И.А. на службе в органах внутренних дел в прежней должности старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.