Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2258/2022 [88-3223/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3223/2022 дело № 2 – 5402/2021 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардан Мехмет-Али Фикри к Российской Федерации в лице Министерства финансов, Управлению Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по кассационным жалобам Кардан Мехмет-Али Фикри и Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Кардан М-А.Ф. адвоката Тхакахова М.А., действующего на основании ордера № 51 от 12 мая 2022 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., действующего по доверенности, выданной прокуратурой Кабардино-Балкарской Республики № дов-497-21 от 15 октября 2021 года, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кардан М-А.Ф. обратился в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.