Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2226/2022 [88-3220/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3220/2022 дело № 2 - 1861/2021 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургандинова Арсена Яхъяевича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Бургандинова Арсена Яхъяевича на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бургандинов А.Я. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении в должности инспектора дорожно-постовой службы 1 взвода батальона (по обслуживанию федеральных дорог) полка ДПС ГИБДД МВД по Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.