← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3458/2022 по делу 8Г-2582/2022 [88-3458/2022]

Дело 8Г-2582/2022 [88-3458/2022]12.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3458/2022 № дела 2 - 1125/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0029-01-2019-007842-42 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Карамову Армену Армоисовичу о признании строения самовольной постройкой, сносе строения, приведении земельного участка в первоначальное состояние, признании недействительным договора субаренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему и прекращении государственной регистрации, по кассационному представлению Южного транспортного прокурора и кассационной жалобе ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы СКЖД – филиала ОАО «РЖД» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя ОАО «РЖД» Маляровой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., поддержавшего доводы кассационного представления, представителя Карамова А.А. – Болговой В.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия по гра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3458/2022 по делу 8Г-2582/2022 [88-3458/2022] — судебная практика — Довод