Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2745/2022 [88-3729/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 3729/2022 дело № 2 – 3518/2021 в суде первой инстанции 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджикурбанова Гаджикурбана Далгатовича к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Поликлиника № 8» о выдаче рецептов на получение лекарственных препаратов бесплатно, обеспечении бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гаджикурбанова Гаджикурбана Далгатовича на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Гаджикурбанов Г.Д. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Поликлиника № 8» о выдаче рецептов на получение лекарственных препаратов бесплатно, обеспечении бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда по 10000 рублей с каждого ответчика, стоимости судебных расходов на оплату услуг представителя а размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.