Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-859/2019 [88-264/2020 - (88-566/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-566/2019 №2-81/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гареевой Д.Р., судей Кедриной О.В. и Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Ханумчакары Арашевны к Администрации ГО «город Каспийск» Республики Дагестан, Каспийскому отделу Управления Росреестра Республики Дагестан, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Дагестан, Османовой Н. К. , Кинавову А. А. , Казанматову Ю. А. о признании незаконными правоустанавливающих документов, об обязании аннулировать и исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельных участках, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировании записи о земельных участках, по кассационной жалобе Османовой Н.
К. , Кинавова А. А. , Казанматова Ю. А. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 марта 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Кинавова А.А. , адвоката ответчиков Османовой Н.К. , Кинавова А.А. и Казанматова Ю.А. - ФИО8 , представителя Османовой Н.К. - ФИО9 , представителя муниципального района Карабудахкентский район Республики Дагестан, ФИО10 , поддержавших доводы кассационной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.