← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2729/2022 [88-3788/2022]

Дело 8Г-2729/2022 [88-3788/2022]12.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 3788/2022 № дела 2 - 5/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0012-01-2019-003602-83 12 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завертяева Дмитрия Игоревича к Шипулиной Надежде Ивановне, Балашенко Александру Геннадьевичу, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ессентуки Ставропольского края, Администрации г. Ессентуки Ставропольского края о признании действий по выдаче постановления о переводе жилого помещения в нежилое, решения о согласовании переустройства и (или) перепланировке помещения, акта о приемке законченного переустройством и (или) перепланировкой нежилого помещения от 27 августа 2020 года незаконными, понуждении к устранению самовольной реконструкции помещения, по кассационной жалобе представителя Завертяева Дмитрия Игоревича – Бобковой Анны Александровны, действующей на основании доверенности, на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения Завертяева Д.И. и его представителя Бобковой А.А., действующей на основании доверенности и ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, представ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2729/2022 [88-3788/2022] — судебная практика — Довод